Kungas debašu nedēļas nogale. Vol. 2 - Svētdiena.

Svētdien, 13. decembrī Rīgas Ekonomikas augstskolā (REA) risinājās debašu seminārs, kuru vadīja pasaules čempions Vils Džons (Will Jones) un citi augsta līmeņa Britu parlamentāro debašu tiesneši un debatētāji.

(sīkāka info ŠEIT)


Un tātad - seminārs, kurā piedalījāmies abas ar Ditu Okmani.

Iesākumā, jau, atvainojos par divām lietām - 1) ka citātos nav atsauču - vārdus visiem semināra vadītājiem neatceros, diemžēl. Kauns un negods, bet pieņem kā ir. 2) daļa būs angliski, jo esmu pārāk slinka visu tulkot.

Sākās seminārs ar galveno jautājumu apzināšanu. Katram no 20+ dalībniekiem bija iespēja ierosināt tematus - par ko tad šodien tika runāts. Tā nu izkristalizējās vairākas tēmas:

1. Rights.
2. WHIP-speeches
3. POI
4. being ESL
5. Debating moral issues (sex, dead bodies & proofs)

Semināra gaitā, protams, tika uzdoti jautājumi par VISU debates procesu, taču šīs bija tās vadlīnijas. Gan, ne šādā secībā.

1. Sākās seminārs ar jautājumiem par jautājumiem - POI. Tika uzsvērts, cik svarīgi ir uzdot POI, jo tas tiesneša acīs parāda, cik aktīvs debatētājs tu esi. Vislabākais ir, ja tava komanda jau iepriekš ir sadalījusi - kuru runātāju laikā kurš domā jautājumus - kurš jautā. Jautātājs pārējo laiku var visu laiku drukāt un drukāt, līdz komandas biedrs padod jautājumu un tad "lec kājās". Respektīvi - pienākumu sadale jau runātāju starpā par POI uzdošanu vien.
Problēma ir tiem, kas aktīvi cenšas visu runātāju runas scenografēt un, lai arī iespējams, spēlē iegrimuši ir enntās reizes vairāk kā tie "hot chair", kas uzdod jautājumus visu laiku un nepārtraukti, tiesnešu acīs šī Drukātāju Komanda ir pasīvie.
Un - no tiesneša skatpunkta Tava aktivitāte spēles laikā ir ļoti svarīga. Ja varbūt tiešām nebrauc līdzi par to, ko runātājs šobrīd runā, uzdod jautājumus par saviem argumentiem, atgriez lietā savas komandas galvenos jautājumus. Liec viņiem pievērsties tiem.
Uz jautājumu, kas mani pašu jau ilgu laiku ļoti interesēja par POI uzdošanu, ja pats esi 2. debašu daļā un tu vēlies uzdot to par savu paplašinājumu, tika atbildēts - NOTEIKTI VAJAG UZDOT. Uzreiz sākas diskusijas - vai tas nav milzīgs risks, ka pirmās daļas komanda "nočieps" tavu ideju? Atbildēts tika, ka "gudrs tiesnesis redzēs, ka ideja ir tava. Kaut arī iepriekšējie viņu izspēlēs tālāk, tu to esi ieviesis, tu padevi "hintu"".

„A good POI should be like a brick flying through the windshield. It should hurt. For a windshield, not your opponent or a driver.”

Pāris punkti, kādam ir jābūt tavam POI:
* īsam
* nav obligāti jābūt par to, par ko šobrīd runā
* Jautājumos vēlams fokusēties uz iepsējami sīkākām grupām - ieguvumiem/zaudējumiem
* vēlams būt jautājumam
* ne "Jā" vai "Nē" jautājumam
* atvērtam jautājumam
* ar neprognozējamu atbildi
* (1.prop) - tādam, kas liek koncentrēties uz tavu lietu

Pāris punkti, pieņemot/nepieņemot POI:
* Ja esi pirmais debates runātājs, labāk pieņemt spēcīgākās komandas POI, jo 1) tā ir iespēja saprast - uz ko koncentrēsies spēcīgākā debates komanda, kas ir tavi lielākie konkurenti, 2) tiesnesis to novērtēs, ka nebaidies no "smagākā"
* Atbildei nav obligāti jābūt pašsaprotamai, tā var būt abstrakta.
* Ja neatbildi, nav jāsaka "no, thank you" vai "not now".. Vnk pamāj ar roku. Tas netiks uztverts kā agresīvs žests, vnk neizsitīs tevi no domas.
* Vislabākais ir atbildēt sev par labu, otrajā vietā - nepieņemt jautājumu, trešajā vietā - atbildēt KAUT KO, un tikai pašās beigās ir - pieņemt jautājumu un klusēt.

“Having something unsure said in answer is always better than giving no answer.”

2. Turpinājumā - par atšķirību starp ESL un British tiesnešiem.
Briti vienmēr gribēs kulturālu, skaistu, perfektu valodiņu. Esi pieklājīgs, konkrēts, savākts.
ESL tiesneši, turpretim, nereti vērtēs - jo skarbāk un tiešāk, jo labāk (beidz murmulēt un uzdod jautājumu vēlreiz; beidz blefot).
Katrā valstī tādas lietas kā sarkasms, ironija, un vispār - kas ir "uzbrukums", tiek vērtētas savādāk. Ar to ir jārēķinās.
Arī ar dažādiem tiesnešiem ir jārēķinās.

"American judges comes in, counts and writes down everyone - 1st prop, 1st opp, 2nd prop and 2nd opp, and then they know - who wins"

"If your judge is an idiot, you're in trouble"

3. Tad aizgāja tādas mazo tematiņu runas.
Piemēram, par to, ka argumentus nevajadzētu nosaukt tā, ka skaidrojums aizņem pusi tavas runas laika. Par tādiem bezsakarīgiem piemēriem kā "negative-externalities" vai "fundamental values". Tie ir ļoti nestabili argumenti. Viegli tādiem piesieties un pierādīt cik NEfundamentāla vērtība kaut kas var būt kādai konkrētai sabiedrības grupai vai kā savādāk.
Tālāk tika runāts par kaut ko, ko es nesapratu ne pirms ne pēc tam. - BIN-ROOMS, vai, kā Vils Smits to sauca - SNOW CHAINS. Nosaukumu skaidroja ar:

„When it snows, you don’t try to do some cool tricks with your sports car, you just put on your snow chains and try not to die.”

Respektīvi, kad debate ir aizgājusi galīgākajā ķīsēlī - kā no tā tikt ārā, kā atgriezties pie kaut kā sakarīga, saprotama, debatējama. Tev nav iespējams parādīt KLASI, tev ir jāmēģina parādīt DEBATE.

“No one looks clever in a bad debate, because even a perfect rebuttal of the madness is still madness actually”

4. Precizēšana.
Protams, to ir iespējams darīt arī ar POI palīdzību, bet, ja nu gadās situācijas, kad, piemēram, esi 2. debašu daļā un pirmajā ir pateikts kaut kas, kam trūkst skaidrojuma vai papildinājuma, vēlams to darīt ar: "I'm not quite sure I got the idea they ment correctly, but I think what they wanted to say is... " . Tiesneša prātā būs - ā, to tā pirmā komanda domāja! Un tu pats vari radīt fokusu iepriekšējās komandas lietai, protams, nerunājot pretī iepriekš pateiktajam.

5. Atspēkošana.
Par to, gan, runāts tika visai skopi. Taču doma bija līdzīga kā par precizēšanu - norādi, kā TU saproti pretējās komandas lietu un kā tas noved pie negatīva iznākuma. Izmanto atspēkošanu ne tikai, lai noliegtu, ak oponentiem būtu taisnība, bet arī izmanto šo iespēju pastiprināt savu lietu. Turklāt, ļoti spēcīgs punkts tavā atspēkojumā var būt kāds "tukšais caurums", ko, it īpaši, ja jūs esiet 2. opozīcija, tu vari aizpildīt "pa savam".

"The perfect rebuttal is not about what they’ve said, it’s about what they didn’t, but you did”

Semināra turpinājumā tika piedāvātas divas iespējas - 2 lekcijas. 1) par tiesībām un morāles jautājumiem. 2) 2. debašu daļas runām.
Mēs ar Ditu izvēlējāmies 2. Tāpēc par "morality, sex, dead bodies & proofs" diemžēl komentāri izpaliks.. :D

6. WHIP - runas.
Pirmkārt, jau, šo lekciju pasniedza divi ārkārtīgi interesanti cilvēki - Stīvs un Kails, kas abi acīmredzami ir debatēs iekšā pavisam. Jo sevišķi mazais, pēc paskata trakoti trauslais Kails, bet pēc intonācijām, balss, runātā satura - uouč. :p
Un tātad - WHIP runas, protams, ir daļējs notikušā pārstāsts. Ar ko tas atšķiras no vienkārša pārstāsta? Tajās tiek pievienots kas jauns. Kas jauns un spēcīgs, nereti visu debati ar galvu lejā apgriezošs.

“You can choose what actually was the focus of your opponent’s case, just prove the link with all the issues they’ve mentioned.”

Un, ja tu spēj apgāzt šo vienu FOKUSA lietu, tad pierādot saikni viņu lietā ar visu pārējo - Congrats, you win!

Ieteikumi veidojot WHIP runas:
* pievieno kaut ko jaunu
* atsaucies uz domu nevis sacīto. (nevis "bija jautājums, uz kuru atbildēja..", bet "bija runa par..")
* lieto vienkāršu valodu (visiem jāsaprot)
* lieto SAVU valodu (tas vairāk uz angļu valodu - ja oponenti bliež ar terminiem un tā tālāk, neseko viņu piemēram terminu ziņā, lieto savu valodu, 1) tas neradīs tiesnesī iespaidu, ka tu "skrien pakaļ", jo tev nav savas domas, ko iet un tu atzīsti viņu pārākumu, 2) tu neapjuksi, neapjuks tiesnesis, kurš, iespējams, tos terminus tāpat nesaprot, bet tavu lietu tad beidzot sapratīs; 3) vienkāršojot valodu, tu vari izvēlēties vārdus, kas tuvāk atbilst tavai pārliecībai.
* iekļauj vārdus "MY EXTENSION IS".
* atspēkojot, "nocel no galda" VISU, kas uz tā ir palicis no oponentu lietas.
* analizējot un veidojot strīdus punktus, izvēlies acīm redzamākās sadursmes. Izskaidro tās visiem saprotami, kaut pavisam vienkāršā valodā.

“Try not to do analysis like, hey, I’m the God now, cause I saw things that others didn’t notice. Adore me now”

* tavā debates apkopojumā vajadzētu ietilpt vismaz 2-3 argumentu analīzei.
* ja esi, piem., 2. opp., un jūti, ka 1. prop. lietas atspēkošanā vēl nav pateikt viss līdz galam, kaut arī 1. opp. tai pieskārās, izmanto pieklājīgu valodu: "There's a very good thing that first opp. did by saying that... but I believe there still lacks much of the info, so let me give you some". Tas neuzbrūkoši parādīs jūsu komandas pārrākumu pār 1. opp.
* WHIP runas izkristalizē - kas ir debates centrā. Kādi jautājumi ir galvenie.
* materiāls tavai WHIP runai ir VISA debate, nevis tikai oponentu.
* 2. opozīcijai te ir milzīgs bonusiņš - visus "tukšos caurumus" lietā viņi var aizpildīt pa savam, to vairs neviens īsti nevar atspēkot.
* WHIP runas bieži ir vnk sviests. Ja jūti, tava runa ir tāda, ieturi pauzi, ievelc elpu, un mēģini radīt struktūru vismaz atlikušajā laikā.
* neaizmirsti, ka katras komandas lieta balstās uz shēmu: problēma - plāns/risinājums - iznākums. Opozīcijai atliek pierādīt, ka tikai viena no šī plāna sastāvdaļām nestrādā, nebūs, kā plānots, un visa shēma sabrūk.

[for opp.] “You don’t need to win on everything. Just find the hole.”

7. CLASH POINTS. Punkti, par ko šeit tika runāts:
* Strīdus punkti veidojas pēc shēmas: identification - analysis - summarization - conclusion.
* Valdībai tie vienmēr būs pozitīvi tendēti un formulēti
* Opozīcijai tie izcels zaudējumus, negatīvos aspektus.


8. Visbeizot, pāris hintiņi:
* esi pārliecināts par sevi,
* lieto izskaistinājumus, intonācija ir ierocis
* veido īsus, konkrētus, precīzus pierakstus

"There are usually prepared speeches that looks like an explosion on the paper”

* pieraksti jautājumus
* ieturi pauzes, tās tev pašam liksies garākas nekā tiesnesim
* u.c.

“To make every1 accept sthg, prove that it’s similar to sthg acceptable.”

„If anything is worth time to speak about it in your speech, it is worth it as much as it needs to be explained.”

Visbeidzot, esmu patiešām daudz ieguvusi no šī semināra. Gan satikusi sen neredzētas sejas, gan tās pašas - pirms nedēļas ViA DK turnīrā manītās,... gan arī vnk forši pavadījusi laiku, uzkrājot gana daudz C vitamīnu.. :p

Paldies visiem, kas atbildīgi par šo iespēju! ;)
Bija forši.

Patīkamu pārsteigumu pilnu vakaru vēlot,
E. Kunga.

"Smadzeņu aizplūšana".

Vispirms jau jāsāk ar lielo atvainošanos par slinkošanu, drīzāk nesaņemšanos laika trūkuma dēļ, iedrukāt šeit ko jaunu.

Kas tad (citēšu Kungu) "jauns un elpu aizraujošs" ir noticis pēdējās nedēļas laikā? Nu (citēšu citu labi pazīstamu personu) "nasing spešal". Viss 48.tais iegrimis mācības. Elīna T. jau pagājušajā nedēļā aizsāka eksāmenu rakstīšanu, Kunga, Indra un es ierakāmies sociālās psiholoģijas ZPD rakstīšanā. (Arī par to vēlāk taps ieraksts ar jaunatklājumiem.) Jā, 48.tais uz nedēļu atkal kļuva par hospitāli, jo Indra bija noķērusi kādu lipīgo vīrusu un pavadīja dienas gulšņājot un ēdot banānus un putriņas. 3dien es ar Elīnu K. devāmies uz debašu sesiju, kas norisinājās visai patīkamā gaisotnē - "Jaunajā Saulē" skatoties hokeju. Tiesa - zaudējām. Un tajā tiek vainota Elīna - aizdomīgi precīzi paziņojot rezultātus. Bet nu nekas - vismaz pēdējās divas spēlēs skaisti atguvām uzvaras.

Sākot ar šo nedēļu piedāvājam "JEBKĀ atvēršanas" pakalpojumus. To, ka ir jau izstrādājušās savas metodes, lai atvērtu burciņu krājumus no mājām, nav nekas jauns un pārsteidzošs. Tagad tam ir pievienojusies prasme atvērt kokosriekstus. :D Elīna sev par izaicinājumu 4dien vienu iegādājās. No sava skatu punkta bija visai interesanti vērot procesu virtuvītē. Vispirms Elīna to mēģināja pārgriezt ar mazu nazīti. Lieki teikt, ka neizdevās. Tālāk sekoja mačetes izmēra cienīgs duncis. Neizdevās. Ieteicām nomest zemē. Lieki teikt, ka viņa tā arī izdarīja. :D Tad procesam pievienojās Indra. Nepagāja ne pārāk ilgs laiks, kad pēc mana ieteikuma talkā tika ņemts vecais labais metāla zāģītis. :D (jūtu, ka katras meitenes cienīgā dzīvoklītī būs obligāti jāatrodas arī cirvim - ja nu noder). Šķiet, kokosa atdalīšana bija diezgan eksplozīvs process, jo arī kaķis savā bļodiņā nejauši varēja atrast kokosa gabalu.

Tātad pakalpojumi stājas spēkā un par cenrādi varam vienoties. :)

5dien Elīna K. mūs pameta, lai dotos savā debašu nedēļas nogalē, bet par to atļausim izklāstīt viņai pašai. Vēl joprojām nepiedošu viņai, ka nebija uz karnevālu, kas arī bija visnotaļ interesants pasākums, taču savs asumiņš tomēr pietrūka, toties bija iemesls izskatīties pēc aitiņas Dollijas un parakņāties pa mammas skapi. :)

Next day. 6diena. Gulētas 3 stundas, jo nokļūstot atpakaļ dzīvoklī miegs bija pilnīgi pazudis, vismaz bija iemesls sakārtot istabu. Patīkami, ka pusaizmiguši studenti bija gandrīz visi, kas ieradās uz masu komunikāciju. Diemžēl esam parādā atvainošanos Justīnei un Martai, jo iekustināt mūs diskusijai torīt bija neiespējami. Par spīti visam pat izturēju visas lekcijas un klades malā pat piezīmētas dažas tās dienas atziņas.

K.Rūklis, runājot par sev paredzēto likteni, tajā laikā, kad piedzimis, izteicās - "Born to be traktorists." Diskusijas ievirzīšanai tika uzdots ļoti labs jautājums - "Ar ko jums asociējas smadzeņu aizplūšana?" Lieki teikt, ka rītā pēc balles un negulēšanas jautājums radīja jaunas asociācijas. :D Andreja izsmeļošā atbilde uz to bija - "Visa inteliģence dodas uz labākiem medību laukiem." (Lai nu tā būtu) :D Atklājums bija arī tas, ka Euro Data nodarbojas ar visai interesantiem pētījumiem - viens no pēdējiem "Sieviešu bailes tikt pamestām pumpu dēļ".

Tie, kas mani zina, ka esmu ironijas cienītāja, laikam tādēļ Rūkļa lekcijās palieku nomodā. "Ieejiet kādreiz ministrijas mājas lapā (jā, jā, tajā pašā, kurā mūs visu laiku sūta Valtenbergs). Tik interesanti! Nomirt var!" /K.Rūklis par informācijas pasniegšanas manierēm/ Šķiet, tēma par informācijas saprotamību viņam ir visai tuva, uzsverot, ka tantiņai Bauskā viss ir jāsaprot. "Realizēt var vistas veikalā. Projektu var īstenot."

Un līdz šim biju par to, ka smadzenes ir vissaprātīgākais orgāns mūsos, diemžēl K.Rūklis to atkal apgāza. "Un gan jau jums arī būs 7.maņa, kad ar aknu sajutīsiet, vai ar žurnālistu var sadarboties."

Šķiet ar to arī beidzās mana sestdiena, jo lēnā garā, baudot aukstumu, aizčāpoju mājās, uztaisīju vakariņas un skatoties "Viens pats mājās 2" atslēdzos. Tika nogulētas jaukas 12 stundas, kgan neierasti 7dienā būt jau 6os no rīta augšā.

Vakar, tas ir 7dien atļāvos mierīgi atpūsties, sagaidīju Elīnu nu debašu dienas Nr.2, un nolēmām atpūsties. Lieki teikt, ka viņa aizmiga jau nesagaidījusi filmas beigas, bet vakars bija jauks. :)

P.S. Nu ko jāsaņemas, rīt eksāmens Sabiedrības pārvaldē, parīt ieskaite publiskajā runā, kas visvairāk sadusmo par bezjēdzīgi tērētu laiku, vēl viens 7 lpp darbs Sabiedriskajās attiecībās un tad jau palēnām prāts nesas uz brīvdienu pusi.

P.S.2. Apsolos kaut kad tomēr izveidot rakstu par savu Itālijas tripu. ;)

Kungas debašu nedēļas nogale. Vol. 1 - Sestdiena

Gulēt gājusi mazliet pāri 00:00, cēlos 4:30. Plānos bija tā normāli izgulēties, jo iepriekšējā naktī gulētas bija 2 h. Velns, nesanāca šis plāns.
Enīvei - nonācām pie Mazsalacas vidusskolas, gaidam autiņu.. nebrauc.. pazvanu - izrādās, onkam aizmirsies, ka šodien kaut kur jābrauc un šis pa taisno sūta savu "labo roku", protams, ar ievērojamu nokavēšanos, bet visu cieņu šoferītim, brauca viņš kā velns un mēs paspējām.
Ak jā, vēl neesmu pieminējusi - paspējām - uz ko? Uz nacionālo debašu turnīru Rīgā, Ziemeļvalstu ģimnāzijā.
Manām meitenēm - Kristīnēm x2 un Montai tā bija pirmā debatēšana ārpus skolas robežām. Tiešām gribas teikt, ka viņas ir traki lieli malači, jo 1 no 3 spēlēm uzvarēja un arī pārējās diez ko spilgts zaudējums nemaz nebija. Lielākais sasniegums, manuprāt, ir atzinība no tiesnešiem/treneriem, no kuriem, cik man zināms, atzinību un labus vārdus sagaidīt ir retums. Un, ja vēl tie treneri uzmeklē mani, lai pateiktu to visu par meitenēm, ahh.. ^^ Un tā apņēmība no meiču puses! Es patiešām uzlādējos kaut no tā vien! ;) Paldies!

Žēl, ka Annijai tā sanāca ar komandu, bet arī viņa aktīvi piedalījās turnīrā, esot par laika tiesnesi. Kā runājām pēc tam, ieguvusi tāpat esot ļoti daudz, tikai tas Darvins riebjas. :p

Tas - pirmkārt - par Mazsalacas debašu klubu runājot. Otrkārt- man pašai tas bija foršs piedzīvojums, beidzot būt par tiesnesi nacionālajā. Sirdi silda un degunu ceļ augšā fakts, ka tiesāju pusfinālu, finālu. Tas, kā sacīt, viens no sapņiem kopš ar Poperu aizsāku pīties.. :p ekh.. ^^ Taisni vai svinēt ar kūku un šampi (kurš man negaršo) gribas.. :) Sākuma spēles bija tādas,.. nu,... brīžiem nekādas. Redzi, tā kā tiesāju angļus, tad tas līmenis tīri valodai bija dažāds, un, kad spēlē komanda, kas ar spicajiem terminiem, apzīmējumiem, etc. ir uz TU pret komandu kas "ai dū dibeit gūd, ai dū!", tad ir kā ir. Bet pusfināls un fināls - ekh.. tur jau bija sava veida kaifiņš klausīties britu akcentus un visus tos krutos terminus, no kuriem vairākus es tikai pēc konteksta sapratu.. :D
Es laikam jau minēju, ka prieks. Patīkami.

Un treškārt - par pārējiem. Par cēsiniekiem, rīdzniekiem, arī ventspilniekiem, kas satikti. :) Galvenais - WOW - par latviešu valodas debašu finālu - abas komandas no Cēsīm. Bet ar to jau Cēsīm nepietiek, vajag arī Labāko runātāju sagrābt - Reinis Ozoliņš, jā, tas pats, ar kuru esmu debatējusi angļu valodā divatā. :D No manas mīļās CVĢ. Abas finālistu komandas mana "senseja" Laumas Abramsones apmācītas. Īstenībā - man bija smagi vienalga - kura tieši no viņām uzvar, jo visi 6 šie debatētāji, kā jau debatētāji - draugi, savējie. :) Diāna, Rūdis, Emīls, Edmunds, Aldis, Mārtiņš. Pēdējie trīs arī ieguva uzvaru. Heil, Cēsis! :)
Un, protams, satikti arī pārējie fantastiskie debatētāji un ex-debatētāji - Guna, ak, Guna.. :) Džei Tī, Folkmanis, Kristaps, Alise, Krista, Kristīne, u.c. :)
Diena patiešām tāda, ka pagalam žēl, ka man tas vairs nespīd.
Kā ar Gunu runājām - tā gribētos tagad atgriezties Poperā un debatēt viņu vietā. Pietrūkst Popera. Nav jau gluži tā, ka parlamentārās būtu švakas, neinteresantas vai kā, bet, piedod, atvaino - nestāv tomēr klāt, nespēj aizraut TĀ. ;)

Jauka diena.

Zeme ir saspiesta sfēra. Pagaidām.

Sveicināti,
Šeit Elīna Kunga Jūs uzrunā.

Šodien nejauši "uzdūros" kādai interesantai lasāmvielai. Lai gan autors raksta par varbūt zināmai sabiedrības grupai ne tik saistošu tēmu - Zemes formu un teorijām, kas novedušas pie atklājuma, ka tā ir "saspiesta sfēra", tomēr raksta pamatdoma mani uzrunāja spēcīgi. Iesaku arī Tev reizi pa reizei ko līdzīgu palasīt. Reizēm, varbūt pat autora neplānots, var rasties temats dziļākām pārdomām, nekā pauž raksta "ārējais noformējums"- vārdi. Piemēram, man tā šodien.
Tad nu lasāmviela ŠEIT.

Kā tev liekas - Zeme ir apaļa? Plakana? Kvadrātformas? ^_^
Varbūt kādreiz pamēģini nepaļauties uz savām zināšanām, lasīto, kaut kur dzirdēto, un tā tālāk, bet vienkārši domā tā, kā liekas, kā gribas domāt! Ne par to bija raksts, ko šodien lasīju, bet uz tādām domām mani mudināja. Ne vienmēr paļauties tam, kas, liekas, ir patiesība. Un ne vienmēr tāda tīra patiesība vispār ir. Izāks Asimovs filosofē par to, vai ir iespējams kaut ko nepareizu apzīmēt kā nepareizāku kā kaut ko citu, kas arī ir nepareizs? Patiesībā - jā, vai ir? Abi taču ir nepareizi. Bet I. Asimovs saka, ka var. Pirmais nepareizais attīstīsies un kļūs par otro, kas arī būs nepareizs, bet otrais jau būs tuvāks pareizajam, tāpēc mazāk nepareizs. (fun, fun, fun, ne?) :D

When people thought the earth was flat, they were wrong. When people thought the earth was spherical, they were wrong. But if you think that thinking the earth is spherical is just as wrong as thinking the earth is flat, then your view is wronger than both of them put together.

Aizdomājos mazāk par Zemes formu, uz ko te bija balstīts "pārspriedums", atļaušos to tā saukt, vairāk par patiesā un nepatiesā tuvo esamību viens otram. Kaut kas no "Netokrātijas" te, savā ziņā. Diezgan lielā ziņā, starp citu.

The basic trouble, you see, is that people think that "right" and "wrong" are absolute; that everything that isn't perfectly and completely right is totally and equally wrong.

Un es arī reizēm ticu, ka ir tikai balts vai melns, pareizs vai nepareizs, un tikai pēc laika saprotu, ka patiesībā taču arī pelēkajam ir savi toņi un arī pareizais reizēm var būt ne pavisam, ne galēji pareizs un tas nemaz nenozīmē, ka tas uzreiz ir nepareizs. Tev noteikti arī ir gadījies, kad liekas - ja nav, tad nav vispār. Man - bieži vien. Bet nereti ir tikai tā, ka nav "ir" uzreiz. Ir mazliet vēlāk, varbūt.
Atgādināšu te, ka lasi tu brīvprātīgi, tāpēc neņem ļaunā, ja brīžam mana doma kaut kur šeit aizklīst. Pamēģini pasekot tai līdzi, pameklē kaut ko savu šajā rakstā. Man no tā šodien ir daudz, ko paņemt. Patīk tādi raksti. Patīk arī "Netokrātijā", jā - atklājums.

Theories are not so much wrong as incomplete

Un tam gan es ticu. Jebkura teorija. Oficiāla, neoficiāla, kaut tā "teorija", ko tu vakar ar čomiem vai meičām pasēžot pie viena X izštukoji - jebkura. Piestrādā pie formulējuma un galvenais - pamatojuma un tā jau būs pareizĀKA. Nevis pareiza. Piestrādā vēl un būs Vēl pareizāka. Un tā tālāk.
Un pavisam drīz tā jau būs pavisam cita teorija. Un, kā Izāks raksta, tik pat labi ir iespējams, ka nākamajā gadsimtā Zeme jau "BŪS" ar citu formu. Tā būs PAREIZĀ teorija. Un tā - līdz nākamajai.

Paldies Izākam.
Paldies Tev par uzmanību.

Jā, es aizdomājos.

Twister/twitter turnīrs

Ahōi!
Kas ir twisters, tu taču zini, ko? Nezini? Uzzināsi 17.ajā! ;)
Patīk ideja par turnīru?
Mēs tak zinājām! Tieši tāpēc nolēmām uzaicināt tieši tevi.


Kur?
A. Upīša ielā 17b - 48
Kad?
17. decembrī (rezervē šo vakaru)
Cikos?
19:30
Ir kādas prasības dalībniekam?
Pozitīvs garstāvoklis, gatavība locīties un mocīties kā twistera "pulkstenis" lems, un, protams, vēlme forši pavadīt 4dienas vakaru pirms MK.
Kas jādara, lai pieteikos?
Pieteikšanaš dedlains ir 3diena, 16. decembris, līdz 12:00 dienā.[veco labo mediju soc. laiku vārdā] Vārdu sakot - da jebkur - via e-pastā, skypā, dzīvajā, vai.. ai, esi orģināls/a.
Un pēc tam?
Pēc tam 4dien jānāk tik šurp un jābūt gatavai(/am) pēc tam jaukā kompānijā doties uz MK (Indra šeit pievienotu - NE Ministru kabinets, NE Masu komunikācija, BET Multiklubs)
Vēl kas?
Ja vēlies vairot savu aktivitāti uz twistera paklājiņa ar grādu palīdzību, par to parūpējies pats! ;)

Turnīrs kā turnīrs - kāds laimē gavilēs un kāds zaudējuma sāpēs mocīsies.
Papildus fīča - uz twistera paklājiņa un ārpus notiekošais tiks scenografēts un spilgtākajiem vakara momentiem būs iespējams sekot līdzi iekš twitter.com.

Negaidi līdz 3dienai.
Vienkārši saki jau tagad - "Es gribu twisterot"

Un tad jau - līdz 17.ajam! ;)

Back To Home. Back To Reality.

At least - home. Nu nosacīti mājās. Kaut gan 48. sāk jau palikt par manām mājām, it sevišķi, ka, ienākot pa durvīm pēc brauciena, man pretī teciņiem skrēja Kunga un Indra ,mēģinot nenogāzties, kad sapiņķerējusies segās, leca no otras istabas. Pārsteidzoši, cik labi redzēt tās sejas. Bet tas jau cits stāsts un par piedzīvojumiem makaronzemē gan jau būs cits raksts. :)

Bet nu atgriežoties realitātē, no rīta jau agri nācās celties, lai sāktu atkal mācīties - šoreiz prezentācija anglenē. Nu ko nav palicis daudz, tā kā jāsaņemas.

Patīkami - notiek tikai viena lekcija, jo Mudīte atkal noķērusi kādu nelāgu vīrusu. Cerams, ka ne to rukšķošo.

Patīkami pastaigā pa veikalu satikt savas bijušās skolotājas. Kā man pietrūkst matemātika. Nu nekas, jūtu, ka būs jāapciemo sava skola, kad tikšu līdz mājām.

Un tagad sadaļa par ko parasti Elīna izsakās, bet šoreiz atvieglošu viņu, jo viņai nāk miegs. :D

Tad nu vakars (pēc tam kad izgāzu savu kafiju uz savām biksēm) pagāja debatēs. Jā, sākumā par turnīru, kur tiešām gribētos būt, zinu, ka nekāds labais rezultāts "nespīdētu", bet nu pieredze vismaz būtu.

Jā, runājot par pieredzi, to man laikam vajadzēs daudz, jo kauns par savu šīs dienas debati.

Tātad komandas - 1.valdība - Es un Normunds, 1. opozīcija - Zane un Jānis, 2.valdība Oskars un Rūta, 2.opozīcija - Kārlis un Kristapiņš.

Rezolūcija: Valdība aizliegs LV pilsoņiem mācīties ārzemēs.

Mana runa, manuprāt, bija galīgi "pī". Sen nebiju iestrēgusi uz vienu vietu, vārdu vai domu. Bet nu kad runāju, pamanīju, ka vienu brīdi visu laiku domāju par to, cik slikti norunāju, nevis kas man būtu jārunā. Un vēl kādā brīdī skatījos uz Elīnu (kas šoreiz bija tiesnese žestu, un ārējās uzvedības jomā) un domāju, cik ļoti viņai nāk miegs. Nu jā, atstāju iespēju manu runu saglābt Normundam, bet arī viņš neizskatījās diez ko laimīgs. Beigās kā Elīna Pūdža paskaidroja, ka vismaz runas struktūra ir bijusi laba. Labi - gala rezultāts 2.vieta. Tas gan ir labākais no manām 3 debatēm, bet laimīga tāpat nejūtos galu galā, vieta tika nopelnīta ne jau tādēļ, ka labi norunājām, bet gan tādēļ, ka citiem sanāca vairāk mīnusu, un kā teica Reinis, tad īpašas atšķirības 1. no 4. vietas arī nav. Bet nu iemesls vismaz kādreiz uz debatēm izmest no galvas visas pārējās domas un kārtojamās lietas, tad vismaz varbūt sanāks sakoncentrēties.

Tgd atliek tikai sagaidīt Indru no ViA Gara un tad jau vakara gaitā tiks aizkūpināts "Mākonītis" un sarunas par to, ko tad labu sadarīju es un ko manas meitenes no pagājušās 4dienas.

Un rīt priekšā ražīga diena. Nu tas tā pēc teorijas. Bet nu mēs jau zinām, kā ir ar teorijām un Mērfija likumiem...

Priekšpēdējais

Čau,
Sen nekas nebija drukāts.
Es te paskatos uz sāna ailītēm - tiešām sen nekas nav mainījies.
Nu, jopcik, nevar tā atstāt, es iedomājos.

Tad nu atkal biki par debatēm. Šoreiz ne tik konkrēti - vispārinātāk. Bijām maz. Baigi maz cilvēku. Rezolūcijapar to, ka vajag tautas vēlētu prezidentu. Valdība - abi Jāņi (Orlovs & Segliņš) & es. Opozīcija - Kārlis ar Kristapiņu (kurš joprojām runā lēni :( ) & Dita. Čeiri - Jānis R., Reinis S. un Elīna P.
Par runātājiem sīkāk nerakstīšu. Ir man savs drukājums uz plānas papīra lapeles tīri - pašas priekam (/ne-priekam, attiecīgi šajā situācijā), bet šoreiz es pat neko nemēģināju iegūt no debates, tāpēc arī tam varbūt nav īpašas nozīmes. Redzēs - ja būs relīze Via DK blogā - tad kaut ko iespējams secināšu, bet šaubos - šobrīd visiem ir citas prioritātes. Nezinu - uac ap! Enīvei - šovakar biju kaut kur pazaudējusi prieku par debatēšanu. Nezinu - Dita pat dabūja savā ziņā pierunāt mani iet. Un plus vēl pēc tam nekāda "UH"a. Nez, kas notiek. Vai nu miega trūkums, lai saprastu realitāti, vai kā,...
Bez šaubām - debates ir foršas. :)Fakts nemainās.
Es konkrēti par šo vakaru. Ne jau ar debatēm kkas nebija, laikam jau ar mani.

Bet, zin, kas ir?
Nepietiek ar 48.o, ko esmu + - saslimdinājusi ar debatēm. Pēc manām runām, tagad arī istabiņas biedre kojās apsver iespēju vismaz pačekot - kas tajās debatēs notiek, ko tur dara. :) Pēc turnīra būs moš kādu reizi jāatvelk līdzi. :)

Ak, jā, par turnīru. Ai, nē, labāk tomēr par to ne. Šodien jau 2 ļautiņi jautātāja vai nav škrobītes? Pat ne mazmazītiņas? Nu - par to, ka nespēlēšu. Un vēl viens pār-jautāja vai TIEŠĀM nespēlēsi (vai kkā tā)? :) Zini, nav ne škrobītes ne īsti vēlēšanās galu galā piedalīties. It īpaši pēc šodienas snieguma, kad, ja šitā es runātu arī turnīrā, tad tiešām tur labāk nerādīties :D Ok - pārspīlēju biki, bet nu katrā ziņā - ViA DK gods un lepnums es nebūtu. :D [štrunc, man vēl 4 gadi priekšā par tādu kļūt] :D
Enīvei - turnīri mani kaut kā nesaista. Nejautā - kāpēc. Man pietiek ar 1dienu un 3dienu vakariem, debatēšanu tad, to cilvēku satikšanu tad, etc., etc.
Par nepiedalīšanos - nejūtos kā kaut ko zaudējusi. Ja nu vienīgi - vakara pasākumā visi vairāk vai mazāk būs saliedējušies, kad Kunga ar Kriksi ieradīsies no malas. Nu neko. :p

Lai nu kā, es jūtu, ka mana pieķeršanās šim kolektīvam/aktivitātēm ir jau bišķi par traku. Kamōn, 2ais so-so pagarais ieraksts par debatēm??

Kaut kad kaut kas bišķi būs jāizslēdz.
Bet šovakar slēdzos es pati.


Tāpēc - ar labu nakti,
Veiksmīgi ;) un tad jau līdz nākamajam ierakstam! ;)
Elīna