"Smadzeņu aizplūšana".

Vispirms jau jāsāk ar lielo atvainošanos par slinkošanu, drīzāk nesaņemšanos laika trūkuma dēļ, iedrukāt šeit ko jaunu.

Kas tad (citēšu Kungu) "jauns un elpu aizraujošs" ir noticis pēdējās nedēļas laikā? Nu (citēšu citu labi pazīstamu personu) "nasing spešal". Viss 48.tais iegrimis mācības. Elīna T. jau pagājušajā nedēļā aizsāka eksāmenu rakstīšanu, Kunga, Indra un es ierakāmies sociālās psiholoģijas ZPD rakstīšanā. (Arī par to vēlāk taps ieraksts ar jaunatklājumiem.) Jā, 48.tais uz nedēļu atkal kļuva par hospitāli, jo Indra bija noķērusi kādu lipīgo vīrusu un pavadīja dienas gulšņājot un ēdot banānus un putriņas. 3dien es ar Elīnu K. devāmies uz debašu sesiju, kas norisinājās visai patīkamā gaisotnē - "Jaunajā Saulē" skatoties hokeju. Tiesa - zaudējām. Un tajā tiek vainota Elīna - aizdomīgi precīzi paziņojot rezultātus. Bet nu nekas - vismaz pēdējās divas spēlēs skaisti atguvām uzvaras.

Sākot ar šo nedēļu piedāvājam "JEBKĀ atvēršanas" pakalpojumus. To, ka ir jau izstrādājušās savas metodes, lai atvērtu burciņu krājumus no mājām, nav nekas jauns un pārsteidzošs. Tagad tam ir pievienojusies prasme atvērt kokosriekstus. :D Elīna sev par izaicinājumu 4dien vienu iegādājās. No sava skatu punkta bija visai interesanti vērot procesu virtuvītē. Vispirms Elīna to mēģināja pārgriezt ar mazu nazīti. Lieki teikt, ka neizdevās. Tālāk sekoja mačetes izmēra cienīgs duncis. Neizdevās. Ieteicām nomest zemē. Lieki teikt, ka viņa tā arī izdarīja. :D Tad procesam pievienojās Indra. Nepagāja ne pārāk ilgs laiks, kad pēc mana ieteikuma talkā tika ņemts vecais labais metāla zāģītis. :D (jūtu, ka katras meitenes cienīgā dzīvoklītī būs obligāti jāatrodas arī cirvim - ja nu noder). Šķiet, kokosa atdalīšana bija diezgan eksplozīvs process, jo arī kaķis savā bļodiņā nejauši varēja atrast kokosa gabalu.

Tātad pakalpojumi stājas spēkā un par cenrādi varam vienoties. :)

5dien Elīna K. mūs pameta, lai dotos savā debašu nedēļas nogalē, bet par to atļausim izklāstīt viņai pašai. Vēl joprojām nepiedošu viņai, ka nebija uz karnevālu, kas arī bija visnotaļ interesants pasākums, taču savs asumiņš tomēr pietrūka, toties bija iemesls izskatīties pēc aitiņas Dollijas un parakņāties pa mammas skapi. :)

Next day. 6diena. Gulētas 3 stundas, jo nokļūstot atpakaļ dzīvoklī miegs bija pilnīgi pazudis, vismaz bija iemesls sakārtot istabu. Patīkami, ka pusaizmiguši studenti bija gandrīz visi, kas ieradās uz masu komunikāciju. Diemžēl esam parādā atvainošanos Justīnei un Martai, jo iekustināt mūs diskusijai torīt bija neiespējami. Par spīti visam pat izturēju visas lekcijas un klades malā pat piezīmētas dažas tās dienas atziņas.

K.Rūklis, runājot par sev paredzēto likteni, tajā laikā, kad piedzimis, izteicās - "Born to be traktorists." Diskusijas ievirzīšanai tika uzdots ļoti labs jautājums - "Ar ko jums asociējas smadzeņu aizplūšana?" Lieki teikt, ka rītā pēc balles un negulēšanas jautājums radīja jaunas asociācijas. :D Andreja izsmeļošā atbilde uz to bija - "Visa inteliģence dodas uz labākiem medību laukiem." (Lai nu tā būtu) :D Atklājums bija arī tas, ka Euro Data nodarbojas ar visai interesantiem pētījumiem - viens no pēdējiem "Sieviešu bailes tikt pamestām pumpu dēļ".

Tie, kas mani zina, ka esmu ironijas cienītāja, laikam tādēļ Rūkļa lekcijās palieku nomodā. "Ieejiet kādreiz ministrijas mājas lapā (jā, jā, tajā pašā, kurā mūs visu laiku sūta Valtenbergs). Tik interesanti! Nomirt var!" /K.Rūklis par informācijas pasniegšanas manierēm/ Šķiet, tēma par informācijas saprotamību viņam ir visai tuva, uzsverot, ka tantiņai Bauskā viss ir jāsaprot. "Realizēt var vistas veikalā. Projektu var īstenot."

Un līdz šim biju par to, ka smadzenes ir vissaprātīgākais orgāns mūsos, diemžēl K.Rūklis to atkal apgāza. "Un gan jau jums arī būs 7.maņa, kad ar aknu sajutīsiet, vai ar žurnālistu var sadarboties."

Šķiet ar to arī beidzās mana sestdiena, jo lēnā garā, baudot aukstumu, aizčāpoju mājās, uztaisīju vakariņas un skatoties "Viens pats mājās 2" atslēdzos. Tika nogulētas jaukas 12 stundas, kgan neierasti 7dienā būt jau 6os no rīta augšā.

Vakar, tas ir 7dien atļāvos mierīgi atpūsties, sagaidīju Elīnu nu debašu dienas Nr.2, un nolēmām atpūsties. Lieki teikt, ka viņa aizmiga jau nesagaidījusi filmas beigas, bet vakars bija jauks. :)

P.S. Nu ko jāsaņemas, rīt eksāmens Sabiedrības pārvaldē, parīt ieskaite publiskajā runā, kas visvairāk sadusmo par bezjēdzīgi tērētu laiku, vēl viens 7 lpp darbs Sabiedriskajās attiecībās un tad jau palēnām prāts nesas uz brīvdienu pusi.

P.S.2. Apsolos kaut kad tomēr izveidot rakstu par savu Itālijas tripu. ;)

Kungas debašu nedēļas nogale. Vol. 1 - Sestdiena

Gulēt gājusi mazliet pāri 00:00, cēlos 4:30. Plānos bija tā normāli izgulēties, jo iepriekšējā naktī gulētas bija 2 h. Velns, nesanāca šis plāns.
Enīvei - nonācām pie Mazsalacas vidusskolas, gaidam autiņu.. nebrauc.. pazvanu - izrādās, onkam aizmirsies, ka šodien kaut kur jābrauc un šis pa taisno sūta savu "labo roku", protams, ar ievērojamu nokavēšanos, bet visu cieņu šoferītim, brauca viņš kā velns un mēs paspējām.
Ak jā, vēl neesmu pieminējusi - paspējām - uz ko? Uz nacionālo debašu turnīru Rīgā, Ziemeļvalstu ģimnāzijā.
Manām meitenēm - Kristīnēm x2 un Montai tā bija pirmā debatēšana ārpus skolas robežām. Tiešām gribas teikt, ka viņas ir traki lieli malači, jo 1 no 3 spēlēm uzvarēja un arī pārējās diez ko spilgts zaudējums nemaz nebija. Lielākais sasniegums, manuprāt, ir atzinība no tiesnešiem/treneriem, no kuriem, cik man zināms, atzinību un labus vārdus sagaidīt ir retums. Un, ja vēl tie treneri uzmeklē mani, lai pateiktu to visu par meitenēm, ahh.. ^^ Un tā apņēmība no meiču puses! Es patiešām uzlādējos kaut no tā vien! ;) Paldies!

Žēl, ka Annijai tā sanāca ar komandu, bet arī viņa aktīvi piedalījās turnīrā, esot par laika tiesnesi. Kā runājām pēc tam, ieguvusi tāpat esot ļoti daudz, tikai tas Darvins riebjas. :p

Tas - pirmkārt - par Mazsalacas debašu klubu runājot. Otrkārt- man pašai tas bija foršs piedzīvojums, beidzot būt par tiesnesi nacionālajā. Sirdi silda un degunu ceļ augšā fakts, ka tiesāju pusfinālu, finālu. Tas, kā sacīt, viens no sapņiem kopš ar Poperu aizsāku pīties.. :p ekh.. ^^ Taisni vai svinēt ar kūku un šampi (kurš man negaršo) gribas.. :) Sākuma spēles bija tādas,.. nu,... brīžiem nekādas. Redzi, tā kā tiesāju angļus, tad tas līmenis tīri valodai bija dažāds, un, kad spēlē komanda, kas ar spicajiem terminiem, apzīmējumiem, etc. ir uz TU pret komandu kas "ai dū dibeit gūd, ai dū!", tad ir kā ir. Bet pusfināls un fināls - ekh.. tur jau bija sava veida kaifiņš klausīties britu akcentus un visus tos krutos terminus, no kuriem vairākus es tikai pēc konteksta sapratu.. :D
Es laikam jau minēju, ka prieks. Patīkami.

Un treškārt - par pārējiem. Par cēsiniekiem, rīdzniekiem, arī ventspilniekiem, kas satikti. :) Galvenais - WOW - par latviešu valodas debašu finālu - abas komandas no Cēsīm. Bet ar to jau Cēsīm nepietiek, vajag arī Labāko runātāju sagrābt - Reinis Ozoliņš, jā, tas pats, ar kuru esmu debatējusi angļu valodā divatā. :D No manas mīļās CVĢ. Abas finālistu komandas mana "senseja" Laumas Abramsones apmācītas. Īstenībā - man bija smagi vienalga - kura tieši no viņām uzvar, jo visi 6 šie debatētāji, kā jau debatētāji - draugi, savējie. :) Diāna, Rūdis, Emīls, Edmunds, Aldis, Mārtiņš. Pēdējie trīs arī ieguva uzvaru. Heil, Cēsis! :)
Un, protams, satikti arī pārējie fantastiskie debatētāji un ex-debatētāji - Guna, ak, Guna.. :) Džei Tī, Folkmanis, Kristaps, Alise, Krista, Kristīne, u.c. :)
Diena patiešām tāda, ka pagalam žēl, ka man tas vairs nespīd.
Kā ar Gunu runājām - tā gribētos tagad atgriezties Poperā un debatēt viņu vietā. Pietrūkst Popera. Nav jau gluži tā, ka parlamentārās būtu švakas, neinteresantas vai kā, bet, piedod, atvaino - nestāv tomēr klāt, nespēj aizraut TĀ. ;)

Jauka diena.

Zeme ir saspiesta sfēra. Pagaidām.

Sveicināti,
Šeit Elīna Kunga Jūs uzrunā.

Šodien nejauši "uzdūros" kādai interesantai lasāmvielai. Lai gan autors raksta par varbūt zināmai sabiedrības grupai ne tik saistošu tēmu - Zemes formu un teorijām, kas novedušas pie atklājuma, ka tā ir "saspiesta sfēra", tomēr raksta pamatdoma mani uzrunāja spēcīgi. Iesaku arī Tev reizi pa reizei ko līdzīgu palasīt. Reizēm, varbūt pat autora neplānots, var rasties temats dziļākām pārdomām, nekā pauž raksta "ārējais noformējums"- vārdi. Piemēram, man tā šodien.
Tad nu lasāmviela ŠEIT.

Kā tev liekas - Zeme ir apaļa? Plakana? Kvadrātformas? ^_^
Varbūt kādreiz pamēģini nepaļauties uz savām zināšanām, lasīto, kaut kur dzirdēto, un tā tālāk, bet vienkārši domā tā, kā liekas, kā gribas domāt! Ne par to bija raksts, ko šodien lasīju, bet uz tādām domām mani mudināja. Ne vienmēr paļauties tam, kas, liekas, ir patiesība. Un ne vienmēr tāda tīra patiesība vispār ir. Izāks Asimovs filosofē par to, vai ir iespējams kaut ko nepareizu apzīmēt kā nepareizāku kā kaut ko citu, kas arī ir nepareizs? Patiesībā - jā, vai ir? Abi taču ir nepareizi. Bet I. Asimovs saka, ka var. Pirmais nepareizais attīstīsies un kļūs par otro, kas arī būs nepareizs, bet otrais jau būs tuvāks pareizajam, tāpēc mazāk nepareizs. (fun, fun, fun, ne?) :D

When people thought the earth was flat, they were wrong. When people thought the earth was spherical, they were wrong. But if you think that thinking the earth is spherical is just as wrong as thinking the earth is flat, then your view is wronger than both of them put together.

Aizdomājos mazāk par Zemes formu, uz ko te bija balstīts "pārspriedums", atļaušos to tā saukt, vairāk par patiesā un nepatiesā tuvo esamību viens otram. Kaut kas no "Netokrātijas" te, savā ziņā. Diezgan lielā ziņā, starp citu.

The basic trouble, you see, is that people think that "right" and "wrong" are absolute; that everything that isn't perfectly and completely right is totally and equally wrong.

Un es arī reizēm ticu, ka ir tikai balts vai melns, pareizs vai nepareizs, un tikai pēc laika saprotu, ka patiesībā taču arī pelēkajam ir savi toņi un arī pareizais reizēm var būt ne pavisam, ne galēji pareizs un tas nemaz nenozīmē, ka tas uzreiz ir nepareizs. Tev noteikti arī ir gadījies, kad liekas - ja nav, tad nav vispār. Man - bieži vien. Bet nereti ir tikai tā, ka nav "ir" uzreiz. Ir mazliet vēlāk, varbūt.
Atgādināšu te, ka lasi tu brīvprātīgi, tāpēc neņem ļaunā, ja brīžam mana doma kaut kur šeit aizklīst. Pamēģini pasekot tai līdzi, pameklē kaut ko savu šajā rakstā. Man no tā šodien ir daudz, ko paņemt. Patīk tādi raksti. Patīk arī "Netokrātijā", jā - atklājums.

Theories are not so much wrong as incomplete

Un tam gan es ticu. Jebkura teorija. Oficiāla, neoficiāla, kaut tā "teorija", ko tu vakar ar čomiem vai meičām pasēžot pie viena X izštukoji - jebkura. Piestrādā pie formulējuma un galvenais - pamatojuma un tā jau būs pareizĀKA. Nevis pareiza. Piestrādā vēl un būs Vēl pareizāka. Un tā tālāk.
Un pavisam drīz tā jau būs pavisam cita teorija. Un, kā Izāks raksta, tik pat labi ir iespējams, ka nākamajā gadsimtā Zeme jau "BŪS" ar citu formu. Tā būs PAREIZĀ teorija. Un tā - līdz nākamajai.

Paldies Izākam.
Paldies Tev par uzmanību.

Jā, es aizdomājos.

Twister/twitter turnīrs

Ahōi!
Kas ir twisters, tu taču zini, ko? Nezini? Uzzināsi 17.ajā! ;)
Patīk ideja par turnīru?
Mēs tak zinājām! Tieši tāpēc nolēmām uzaicināt tieši tevi.


Kur?
A. Upīša ielā 17b - 48
Kad?
17. decembrī (rezervē šo vakaru)
Cikos?
19:30
Ir kādas prasības dalībniekam?
Pozitīvs garstāvoklis, gatavība locīties un mocīties kā twistera "pulkstenis" lems, un, protams, vēlme forši pavadīt 4dienas vakaru pirms MK.
Kas jādara, lai pieteikos?
Pieteikšanaš dedlains ir 3diena, 16. decembris, līdz 12:00 dienā.[veco labo mediju soc. laiku vārdā] Vārdu sakot - da jebkur - via e-pastā, skypā, dzīvajā, vai.. ai, esi orģināls/a.
Un pēc tam?
Pēc tam 4dien jānāk tik šurp un jābūt gatavai(/am) pēc tam jaukā kompānijā doties uz MK (Indra šeit pievienotu - NE Ministru kabinets, NE Masu komunikācija, BET Multiklubs)
Vēl kas?
Ja vēlies vairot savu aktivitāti uz twistera paklājiņa ar grādu palīdzību, par to parūpējies pats! ;)

Turnīrs kā turnīrs - kāds laimē gavilēs un kāds zaudējuma sāpēs mocīsies.
Papildus fīča - uz twistera paklājiņa un ārpus notiekošais tiks scenografēts un spilgtākajiem vakara momentiem būs iespējams sekot līdzi iekš twitter.com.

Negaidi līdz 3dienai.
Vienkārši saki jau tagad - "Es gribu twisterot"

Un tad jau - līdz 17.ajam! ;)

Back To Home. Back To Reality.

At least - home. Nu nosacīti mājās. Kaut gan 48. sāk jau palikt par manām mājām, it sevišķi, ka, ienākot pa durvīm pēc brauciena, man pretī teciņiem skrēja Kunga un Indra ,mēģinot nenogāzties, kad sapiņķerējusies segās, leca no otras istabas. Pārsteidzoši, cik labi redzēt tās sejas. Bet tas jau cits stāsts un par piedzīvojumiem makaronzemē gan jau būs cits raksts. :)

Bet nu atgriežoties realitātē, no rīta jau agri nācās celties, lai sāktu atkal mācīties - šoreiz prezentācija anglenē. Nu ko nav palicis daudz, tā kā jāsaņemas.

Patīkami - notiek tikai viena lekcija, jo Mudīte atkal noķērusi kādu nelāgu vīrusu. Cerams, ka ne to rukšķošo.

Patīkami pastaigā pa veikalu satikt savas bijušās skolotājas. Kā man pietrūkst matemātika. Nu nekas, jūtu, ka būs jāapciemo sava skola, kad tikšu līdz mājām.

Un tagad sadaļa par ko parasti Elīna izsakās, bet šoreiz atvieglošu viņu, jo viņai nāk miegs. :D

Tad nu vakars (pēc tam kad izgāzu savu kafiju uz savām biksēm) pagāja debatēs. Jā, sākumā par turnīru, kur tiešām gribētos būt, zinu, ka nekāds labais rezultāts "nespīdētu", bet nu pieredze vismaz būtu.

Jā, runājot par pieredzi, to man laikam vajadzēs daudz, jo kauns par savu šīs dienas debati.

Tātad komandas - 1.valdība - Es un Normunds, 1. opozīcija - Zane un Jānis, 2.valdība Oskars un Rūta, 2.opozīcija - Kārlis un Kristapiņš.

Rezolūcija: Valdība aizliegs LV pilsoņiem mācīties ārzemēs.

Mana runa, manuprāt, bija galīgi "pī". Sen nebiju iestrēgusi uz vienu vietu, vārdu vai domu. Bet nu kad runāju, pamanīju, ka vienu brīdi visu laiku domāju par to, cik slikti norunāju, nevis kas man būtu jārunā. Un vēl kādā brīdī skatījos uz Elīnu (kas šoreiz bija tiesnese žestu, un ārējās uzvedības jomā) un domāju, cik ļoti viņai nāk miegs. Nu jā, atstāju iespēju manu runu saglābt Normundam, bet arī viņš neizskatījās diez ko laimīgs. Beigās kā Elīna Pūdža paskaidroja, ka vismaz runas struktūra ir bijusi laba. Labi - gala rezultāts 2.vieta. Tas gan ir labākais no manām 3 debatēm, bet laimīga tāpat nejūtos galu galā, vieta tika nopelnīta ne jau tādēļ, ka labi norunājām, bet gan tādēļ, ka citiem sanāca vairāk mīnusu, un kā teica Reinis, tad īpašas atšķirības 1. no 4. vietas arī nav. Bet nu iemesls vismaz kādreiz uz debatēm izmest no galvas visas pārējās domas un kārtojamās lietas, tad vismaz varbūt sanāks sakoncentrēties.

Tgd atliek tikai sagaidīt Indru no ViA Gara un tad jau vakara gaitā tiks aizkūpināts "Mākonītis" un sarunas par to, ko tad labu sadarīju es un ko manas meitenes no pagājušās 4dienas.

Un rīt priekšā ražīga diena. Nu tas tā pēc teorijas. Bet nu mēs jau zinām, kā ir ar teorijām un Mērfija likumiem...

Priekšpēdējais

Čau,
Sen nekas nebija drukāts.
Es te paskatos uz sāna ailītēm - tiešām sen nekas nav mainījies.
Nu, jopcik, nevar tā atstāt, es iedomājos.

Tad nu atkal biki par debatēm. Šoreiz ne tik konkrēti - vispārinātāk. Bijām maz. Baigi maz cilvēku. Rezolūcijapar to, ka vajag tautas vēlētu prezidentu. Valdība - abi Jāņi (Orlovs & Segliņš) & es. Opozīcija - Kārlis ar Kristapiņu (kurš joprojām runā lēni :( ) & Dita. Čeiri - Jānis R., Reinis S. un Elīna P.
Par runātājiem sīkāk nerakstīšu. Ir man savs drukājums uz plānas papīra lapeles tīri - pašas priekam (/ne-priekam, attiecīgi šajā situācijā), bet šoreiz es pat neko nemēģināju iegūt no debates, tāpēc arī tam varbūt nav īpašas nozīmes. Redzēs - ja būs relīze Via DK blogā - tad kaut ko iespējams secināšu, bet šaubos - šobrīd visiem ir citas prioritātes. Nezinu - uac ap! Enīvei - šovakar biju kaut kur pazaudējusi prieku par debatēšanu. Nezinu - Dita pat dabūja savā ziņā pierunāt mani iet. Un plus vēl pēc tam nekāda "UH"a. Nez, kas notiek. Vai nu miega trūkums, lai saprastu realitāti, vai kā,...
Bez šaubām - debates ir foršas. :)Fakts nemainās.
Es konkrēti par šo vakaru. Ne jau ar debatēm kkas nebija, laikam jau ar mani.

Bet, zin, kas ir?
Nepietiek ar 48.o, ko esmu + - saslimdinājusi ar debatēm. Pēc manām runām, tagad arī istabiņas biedre kojās apsver iespēju vismaz pačekot - kas tajās debatēs notiek, ko tur dara. :) Pēc turnīra būs moš kādu reizi jāatvelk līdzi. :)

Ak, jā, par turnīru. Ai, nē, labāk tomēr par to ne. Šodien jau 2 ļautiņi jautātāja vai nav škrobītes? Pat ne mazmazītiņas? Nu - par to, ka nespēlēšu. Un vēl viens pār-jautāja vai TIEŠĀM nespēlēsi (vai kkā tā)? :) Zini, nav ne škrobītes ne īsti vēlēšanās galu galā piedalīties. It īpaši pēc šodienas snieguma, kad, ja šitā es runātu arī turnīrā, tad tiešām tur labāk nerādīties :D Ok - pārspīlēju biki, bet nu katrā ziņā - ViA DK gods un lepnums es nebūtu. :D [štrunc, man vēl 4 gadi priekšā par tādu kļūt] :D
Enīvei - turnīri mani kaut kā nesaista. Nejautā - kāpēc. Man pietiek ar 1dienu un 3dienu vakariem, debatēšanu tad, to cilvēku satikšanu tad, etc., etc.
Par nepiedalīšanos - nejūtos kā kaut ko zaudējusi. Ja nu vienīgi - vakara pasākumā visi vairāk vai mazāk būs saliedējušies, kad Kunga ar Kriksi ieradīsies no malas. Nu neko. :p

Lai nu kā, es jūtu, ka mana pieķeršanās šim kolektīvam/aktivitātēm ir jau bišķi par traku. Kamōn, 2ais so-so pagarais ieraksts par debatēm??

Kaut kad kaut kas bišķi būs jāizslēdz.
Bet šovakar slēdzos es pati.


Tāpēc - ar labu nakti,
Veiksmīgi ;) un tad jau līdz nākamajam ierakstam! ;)
Elīna

Reinis : "Forši, ka paši saprotat, ka šī bija laba debate. Tā bija virs vidējās, karoč."

Atkal tā pati sajūta, kas izsenis bija gandrīz par ikdienu kļuvusi un pēdējā laikā nebija manīta.
Nemācēšu tā smuki definēt, bet tam ir zināma saistība ar pārnākšanu mājās un + - pusstundu (vai vairāk) aizrautīgas runas par to - kā gāja debatēs. Par rezolūciju, par cilvēkiem, par sajūtām, ko var radīt tāda it kā vienkārša vakara pasēdēšana un parunāšana par lietām, kas KREMD ;) [ja nu kādam debatētājam pa acij šis teksts, es zinu, zinu - ne vienkārša un tas zīmīgākais nemaz nav tā sēdēšana - raaait) :D

Šovakar runājām par vardarbīgām un nevardarbīgām protestēšanas metodēm un to spējām ietekmēt un panākt lēmumu pieņemšanu. Debate bija interesanta. Un tas man, kā vienmēr, ir galvenais. MAN, te es to tā īpaši uzsveru.
Iemesli? - grūti izcelt dažus. Runātāju talants pārliecināt, attieksme, piemēri, bet es tomēr palieku pie pārliecības, ka trakoti liela nozīme tajā, vai konkrētā debate tev patiks vai ne ir tieši rezolūcijai. 1dienas debate, kam, gan, es labprāt šai mirklī pieskartos pirmo un vienlaicīgi pēdējo reizi, piemēram, bija ar latviski sakot GALĪGI NEKRUTU rezolūciju :D Nu man tā likās. Definējot KRUTUMU manās acīs - es teikšu, rezolūcija, kurai es redzu jēgu. Jēgu par to debatēt. Jēgu par to palauzīt galvu un galu galā tērēt laiku.
Enīvei, ja ne tematiski, protams, tīri sistēmu mācījos. Značit jēga bija arī tad.
Bet tagad gan - atpakaļ pie šodienas.

[lielākoties komentāros atsaucīte uz Reiņa S. runu]:
G1 (1. runātājs) - Reinis B. Kā galveno problēmu izcēla to, ka cilvēki šobrīd nereti izvēlas to vieglāko ceļu, nevis pareizāko. Šajā situācijā - agresiju, kas neveicina diskusiju. Tā rezultātā arī krītas sabiedrības & indivīda vērtības. Valdības plāns bija aicināt sabiedrību izteikt savu viedokli bez vardarbības. Piemēram, tajos pašos flash mobos, mītiņos, etc. ect. Turpinājumā Reinis minēja savu pirmo argumentu par to, ka šādi neagresīvie, nevardarbīgie mītiņi veicinās argumentētu diskusiju. Argumentētu, šoreiz uzsvars te. Izsverot + un -. Šeit izskanēja arī labs piemērs par debatēm, kas tieši šadu diskusiju arī veicina. Reinis arī uzsvēra, ka vardarbīgā ceļā nevar tikt panākts kompromiss, kas būtībā ir katras lēmuma pieņemšanas stūrakmens. Turpināja viņš ar savu otro argumentu, kas paredzēja agresijas samazināšanos sabiedrībā.
O1 (2. runātāja) - Zane. Ļoti labi pievērsās Reiņa runas atspēkošanai, pilnībā atspēkojot Reiņa pirmo argumentu par diskusijas veicināšanu, apgalvojot, ka klusi pīkstot maliņā neviens netiks sadzirdēts, ka diskusija tiks uzsākta tikai tad, ja tiks skaļi pievērsta uzmanība. Un Skaļu uzmanību var pievērst tieši vardarbīgie protesti nevis vienkāršas, klusas, miermīlīgas saruniņas, kas viennozīmīgi, piemēram, medijos nobālēs uz skaļo vardarbīgo protestu fona. Galu galā - kas tad ir saistošāks sabiedrībai - protams, skaļais, spēcīgais! Tā arī skanējas Zanes arguments par to, ka šīm pretošanās metodēm ir jāpievērš uzmanība, ko tās nenoliedzami arī dara. Mēs visi taču pievērsām uzmanību, kad tika izsists logs Saeimā, kad aplaupīja veikaliņus, utt. :)
G2 (3. runātājs) - Normunds. Lielisks piemērs par tēva mēģināšanu panākt mieru un klusumu. Piemēram, ja tēvs grib panākt mieru un klusumu mājās, bet sīkais istabā trokšņo. Vai, ja tēvs aizies un atskaldīs (ok, iekraus pa mutīti un uzbrēks kaut ko, KAS NOTEIKTI PIEVĒRSĪS BĒRNA UZMANĪBU), tas kaut kā veicinās klusumu un mieru mājās? Ņiužeļi kāds tagad domā, ka JĀ??? :D
Turpinājumā Normunds pievērsās 3. argumentam - Izglītosies indivīds un cels savas vērtības. Doma jau bija traki laba, ka izpratīs citu argumentētos viedokļus, galu galā - tāds taču ir to protestu mērķis - informēt citus par savu neapmierinātību ar situāciju. INFORMĒT un attiecīgi panākt šīs informēšanas sekas - darbību. (tāpēc arī tas apgalvojums par to, ka neviens taču neizglītojas, zini, nelikās vietā, bet es īsti nezinu, neesmu droša, subjektīvi skatos)
O2 (4. runātāja) - Dita. DK vadītāja Reiņa vārdiem runājot: "Perfekti atspēkoji, izcili piemēri". :) Dita patiešām izdarīja absolūti visu, ko no runātāja viņas pozīcijā varētu prasīt, manuprāt (cik nu es kā joprojām iesācēja varu atļauties spriest). Pēc lieliska atspēkojuma Dita pievērsās opozīcijas 2. argumentam "pretošanās metodei ir jāatbilst problēmas nopietnībai". Spēcīgs arguments, tāpēc, domāju nebūs lieki piemest te vienu Reiņa "perfekti" arī par argumentu. :)respektīvi, Dita uzsvēra uz to, ka sabiedrība nedrīkst vienkārši bērt vienā katliņā kaut kādus untumus un iegribas ar patiesām nopietnām problēmām, kuras nepieciešams, lai tiek uzklausītas tagad un tulīt, tāpēc ir jautājumi, par kuriem ir jācīnās patiešām ar visiem spēkiem. Kaut, ja šī jautājuma nozīmība paredz to pašu akmeņu sviešanu logā vai tiltu dedzināšanu. Ir jāpiešķir ATBILSTOŠA nozīme.
G3 (5. runātāja) - Es. Te iztrūkst teksts, jo pašai par sevi baigi sarežģīti rakstīt.. :D Enīvei - ielikām paplašinājumu, ka nevardarbīga pretošanas koncentrējas uz ziņojumu, nevis action.
O3 (6. runātājs) - Kristaps. Lieliski atspēkoja, noliekot visu valdības paplašinājumu (un dīvainā kārtā es pat nejūtu aizvainojumu par šo) :D. Skaidri, ar konkrētiem piemēriem uzsverot, kad patiešām vardarbīgas metodes ir panākušas vairāk kā nevardarbīgās "parunāšanās". Man, gan, atkal jau tīri subjektīvi, trakoti pietrūka (kā Jānis R. teica) "Kristapiņa repa". Es ceru, tas nav tā uz for-ever uzņemts kurss, ka tagad runas būs lēnas. :p Tā tomēr ir sava veida Odziņa. :) Pēdējā minūtē Kristapiņš iesāka savu paplašinājumu, kuram, atzīstos, es sevišķi nebraucu līdzi. Man vairāk interesēja tās ķēpas, ko Jānis O. savā lapā pēdējā mirklī centās sadrukāt.
G4 (7. runātājs) - Jānis O. Šī esot 2. viņa labākā runa ever. Godīgi saku, esmu dzirdējusi vien kādas 3-4 viņa runas, bet tā atšķirība ir amazing. Šodien es klausījos un smējos un sapratu, ka ir. Lieliskas idejas par Latvijas finansiālā seguma trūkumu, lai jautājumus paceltu tīri - bez tādas diskusijas vai kā, bet visideālākais bija piemēri ar petardēm un ugunskuru. Gari nestāstīšu, vien to, ka agresīvos protestus Jānis salīdzināja ar petardi, kas sprāgst, ir WOOW, nodziest un pēc tam visi aizgriežas pie iepriekšējā. Nekas nav mainījies. Neagresīvie, tur pretī, ir kā dzirkstelīte. Tā pamazām aizssviļas, nedo dies', tai piemet klāt vēl kādu un pamazām pamazām jau kapitāls ugunsgrēks. Kas nu jau VEIC pārmaiņas, nevis vnk pievērš uzmanību kā tā petarde.
Katrā ziņā - viņa runa tika atzinīgi novērtēta praktiski no jebkura klātesošā puses. Nu, vismaz 50%.. 50% un es uzsveru (ja nu nesapratāt) 50% klātesošo!!!!
O4 (8. runātājs) - Jānis S. Visiem 3 strīdus punktiem smuki izgāja cauri. Būtībā, man ir grūti komentēt abus Jāņus, jo joprojām nav skaidrs, kas 4. runātājiem ir jādara. Nekad neesmu bijusi un tāpēc arī bail kādreiz būtu mēģināt. Enīvei - Jānis S. savu pēc būtības izdarīja. Ideāli bija arī tas, ka viņš konkrēti pierādīja, ka piem. patiešām ir bijis ieguvums no 13. janvāra, kas veicināja ļoti lielas diskusijas. Būtībā - mērķis tam bija sasniegts un tieši vardarbīgā ceļā.
Vienīgais, kas tika ieteikts, bija iesākt savu runu ar nelielu "pārskrējumu" ar fīčām (jautājumiem), kas varbūt neiederas zem neviena strīdus punkta, bet tik un tā ir gana nozīmīgi, lai to iekļautu savā runā.

Tas tad nu arī viss par šī vakara debati.
Lai nu kā, man patiešām patika. Un kā novērots, ne man vienīgajai.
Turpinājumā pāris min. ātrs pārstāsts/pārrunas par turnīru un visbeidzot izgāju no ViA mājeles ar tādu patīkamu pacilājuma sajūtu.

Tas tekstiņš "debates uzlādē" joprojām ir spēkā vēl no 10. klases, starp citu. ;)

Lai nu kā, arī mājās ir labi. Oi, mājās ir pagalam labi. Vēl jo vairāk ar sajūtiņu, ka rīt pie Vīksnas ir eksāmens, ko, pēc Annijas vārdiem spriežot, kauns un negots maz par eksāmenu dēvēt. Bet ne par to bija stāsts.
Enīvei - uiš mī lak
Un jauku vakaru! ;)

Elīna.